13000
13000
Последний раз редактировалось Olegss; 18.07.2017 в 12:26.
Резать ядро гораздо проще и точнее по негативным шаблонам,прикрученным к брусочкам ,брусочки к столу.Ядро в несиловых местах облегчается по типу сот ,заточенными трубками.Клея меньше - вес меньше.На какой клей клеили обшивку?Рез получается точнее,если режим от задней кромки к передней.С уважением.
Почему?Сообщение от Pinchuk
Судя по фотка ПУР 501, который весит тонну
Тут не соглашусь, нарезал крыльев на бойцовки безсчетное множество, резать проще с лобика.
А еще проще на ЧПУ пенорезке, можно и облегчения вырезать внутри.
резать проще с лобика.
Абсолютно перпендикулярно.Про бойцовки не знаю,а вот на F3A я перерезал их тож дохрена,как Бэ размер не тот чтоб спорить.Внутри облегчения не для этого размера и площади.На таких плоскостях так не делают.Если там ПУР,то плоскость,видимо убойного весу,хотелось бы знать вес точнее.С уважением.
"Рез получается точнее,если режим от задней кромки к передней.С уважением. "
Андрей, если я не ошибаюсь, тут вот какая фича. Если резать в рукопашную, то очень важно соблюсти скорость реза пропорциональную корневой и концевой хорде , а при большой трапеции крыла, как в моем случае, это ручками сделать не так просто. И если при вырезании лобика есть хоть небольшое рассогласование при движении струны, то лобик получается "кривой". Именно потому то и резал с лобика, меньше рассогласование, пара заготовок была испорчена при резе с задней кромки. Дальше , если рассогласование к задней кромке и набегает, то не так критично сказывается на профиле. Это был мой первый опыт такой технологии, старался учесть все что можно , но на практике получается не так как в теории.
RAGE конечно прав, что лучше резать на чпу пенорезке, но для одного раза не стал замарачиваться, хотя можно было бы потратить время и сделать, с электрониникой и приводами нет проблемм, но опять место с хранением и размещением ограничено. Сейчас понимаю какие ошибки сделал..
Опять таки RAGE прав, клей ПУР501 которым клеил можно сказать весит не тонну а две.. Потом его бальза не просто ест а жрет! Размазывал по поверхности шпателем , по увлажненной водноспиртовым раствором повержхности бальзы. Старался быстро размазыват по всех поверхности тонким слоем, но ПУР мгновенно впитывается бальзой. Не знаю кто и чем клеит, может тут поделится?? скорее всего каким нибуть макрофлексом, но думается тут лучше выбирать тот клей который больше пениться и расширяется. Видимо надо бы еще закрывать поры бальзы перед нанесением клея каким либо водно растворимым клеем, как это делают некоторые в композитной технологии.
В зимних планах есть задумка сделать нормальный эл.планерок. Накопились кое какие идеи по силовой установке и проч. Вот думаю на какой технологии остановиться, или наборное бальзовое "классика жанра"или "пенное" ядро с зашивкой бальзой. Во втором случае надо уже искать ЧПУ пенорезку в городе, может помогут вырезать ядро, или делать самому, тут ручная резка уже не прокатит дабы сделать точный профиль со всеми крутками. хотя... от ручек тоже много зависит..
Такие штуки нужно клеить на монтажную пену, типа того же макрофлекса. Но нужен опыт работы с пеной и пистолет с регулировкой подачи
ЧПУ пенорезку уже год как эксплуатируем, обращайся если, что
На монтажную пену - это первый раз слышу.Сам клею на Клейберит 303 разведённый водкой до состояния очень жидкой сметаны.Можно на 3М 77 ,сам не клеил,но видел результат у Москалей - вполне зачётно.С уважением.
Попробуй, тебе понравится
Пена не впитывается, весит практически ничего. Хорошо прилепает и быстро сохнет.
Интересно бы попробовать 3М .. теоретически по весу самый минимум прибавки..Только попытка скорее всего одна будет..После соединения сдвинуть и выровнять уже будет невозможно..Я например закреплял шпон в постельках с помощью кусочков тонкого двухстороннего скотча, это дабы шпон никуда не сместился при укладке ядра. И то при изъятии шариковый пенопласт из пастелек вырвало с корнем этим скотчем.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием